CMD Afstudeerproject · 2026
Een onderzoek naar hoe kunstmatige intelligentie verandert hoe mensen muziek ervaren, waarderen en bespreken.
01 — De Vraag
Wat gebeurt er als AI onderdeel wordt van de muziekcultuur?
Motivatie
AI-muziekgeneratoren zoals Suno, Udio en Stable Audio maken het steeds moeilijker om te horen of muziek door mensen of door een machine is gemaakt. Dat verandert iets in hoe mensen naar muziek luisteren, wat ze erin waarderen en hoe ze erover praten.
Dit project vraagt: wat verandert er precies, en voor wie? Het gaat niet om de vraag of AI-muziek goed of slecht is, maar om hoe mensen die muziek beleven.
Onderzoeksvraag
"Hoe beïnvloedt de opkomst van generatieve AI de herkenning, waardering en structurele positie van muziek en audiovisuele makers, en wat betekent dit voor de manier waarop wij beeld en geluid als ‘menselijk’ ervaren?"
02 — De Ervaring
Een reis in vier delen naar perceptie.
Ik ontwierp een meeslepende onderzoekservaring die deelnemers meeneemt van passief kijken naar actief creëren, en onderzoekt vervolgens wat die reis doet met hoe ze over muziek denken.
01
De Film
Deelnemers bekijken een kortfilm van 2:40 minuten, volledig gegenereerd door AI, ontworpen om emotioneel echt aan te voelen.
02
De Tool
Ze beantwoorden vier vragen over de film en nemen zo zelf positie in over AI in muziek.
03
Het Profiel
Op basis van hun antwoorden krijgen deelnemers een van de vijf onderscheidende luisteraarsprofielen.
04
Het Gesprek
Met hun profielkaartje in de hand gaan deelnemers met elkaar in gesprek over wat de film en de tool bij hen opriepen.
"De ervaring is het argument. Ze stelt de vraag of wat we voelen bij muziek overeind blijft wanneer we weten wie of wat het heeft gemaakt."
Ontwerpintentie
03 — De Film
Een film die om geloof vraagt.
Een kortfilm van 2:40 minuten, volledig gegenereerd door AI: beeld, verhaal, geluid. Ontworpen om emotioneel waar aan te voelen, met opzet zonder enig signaal van de kunstmatige herkomst.
De film is de eerste akte van de ervaring. Hij bouwt emotionele betrokkenheid op nog voordat de vraag naar authenticiteit wordt gesteld.
2:40
Duur
1080p
Resolutie
Nano Banana 2 + Kling 3.0
Tools
Filmstills
04 — De Tool
Discussietool na de film
Wat vind jij van
AI in muziek?
Beantwoord vier vragen over wat je in de film zag. Je krijgt een profiel en vragen om over te praten met je groep.
Probeer de discussietool zelf.
Dit is de daadwerkelijke tool die deelnemers na de film invulden. Vier scènes, vier vragen: beantwoord ze zoals jij zou reageren en ontdek welk profiel het beste bij jou past.
Swipe door de vier scènes
05 — De Profielen
Vijf gezichten van de AI-muziekluisteraar.
Uit onderzoek kwamen vijf verschillende luisteraarsprofielen naar voren, elk met een eigen verhouding tot authenticiteit, technologie en muzikale betekenis. Beweeg over een kaart om de voorkant te onthullen, en klik om hem volledig te bekijken.
De Scepticus
Het gevoel verdween op het moment dat ik de waarheid kende.
De Twijfelaar
Ik waardeer het, maar er ontbreekt iets.
De Pragmaticus
Een gereedschap is een gereedschap. Het gaat om wat je ermee maakt.
De Optimist
Muziek is muziek. Als het mij raakt, raakt het mij.
De Cynicus
Het is technisch indrukwekkend. En cultureel hol.
Gebaseerd op de enquête, gesprekken en reacties uit het onderzoek. Percentages zijn bij benadering.
06 — Bewijs van Concept
Het onderzoek spreekt voor zich.
0
Deelnemers
in een informele testsetting
0%
Ervaarde een gesprek
kwam op gang na de film en tool
0
Onderscheidende profielen
kwamen consistent naar voren
0+
Prompts geïtereerd
voor het genereren van de film
Belangrijkste bevindingen
Context bepaalt de perceptie sterker dan de inhoud zelf.
Emotionele reactie gaat consequent vooraf aan rationeel oordeel.
De profielkaartjes werden door deelnemers genoemd als het sterkste onderdeel van de ervaring.
Het moment van onthulling beïnvloedt het verhaal na afloop aanzienlijk.
De jazzbar-scène riep de meeste emotie en de meest productieve gesprekken op.
Sessiedocumentatie
Stemmen van deelnemers
07 — Proces
Van onderzoek naar gesprekservaring.
Van literatuuronderzoek en een enquête, via vijf luisteraarsprofielen en een eerste prototype, tot een AI-geproduceerde film en een complete gesprekservaring. Bekijk het volledige procesdocument als digitale publicatie.
Bekijk de volledige exploratie
Een 147 pagina's tellende documentatie van het volledige onderzoeks-, ontwerp- en ontwikkelproces achter Between Real and Made.
08 — Reflectie
Wat dit project
mij heeft geleerd.
Reflectie is geen sluitstuk, maar een onderdeel van het onderzoek zelf. Dit zijn geen conclusies, maar aanzetten voor het volgende gesprek.
Authenticiteit is relationeel
Authenticiteit in muziek zit niet in het geluid zelf, maar in de relatie tussen luisteraar, maker en context.
Vormgeving stuurt perceptie
Hoe een ervaring wordt geframed is belangrijker dan de inhoud ervan. Framing bepaalt wat mensen voelen, nog voor ze nadenken.
Profielen zijn posities
De vijf profielen zijn geen vaste persoonlijkheidstypen, maar posities op een spectrum. Dezelfde persoon kan op een ander moment een andere positie innemen.
Ontwerpkeuzes
Geen voorafgaande onthulling
Deelnemers kregen pas na afloop te horen dat de film door AI was gegenereerd. Dat vroeg om zorgvuldige debriefing.
Film vóór tool
De volgorde was bewust: emotionele betrokkenheid eerst, rationeel oordeel daarna.
Profielen, geen oordelen
Elk profiel wordt op gelijke voet gepresenteerd, zodat er geen 'juist' antwoord bestaat.
Toekomstig werk
Longitudinale opvolging
Een vervolgsessie 4 weken later zou laten zien of iemands positie stabiel blijft of verandert.
Bredere demografie
De deelnemersgroep bestaat nu vooral uit 18–30-jarigen met interesse in design en muziek.
Zelfidentificatie met profiel
In een volgende versie zouden deelnemers kunnen aangeven met welk profiel ze zich herkennen.
"Het belangrijkste dat ik heb geleerd, is dat de vraag zelf het ontwerp is. Die luid, zorgvuldig en ervaringsgericht stellen is op zichzelf al een daad."
Tibo Choquet · 2026